2024年5月23日《檢察日報》7版
原標(biāo)題
完善檢察公益訴訟懲罰性賠償制度的三個要點
作者:安徽省太湖縣人民檢察院
黃昌華
近年來,隨著檢察公益訴訟制度的日益發(fā)展,檢察機關(guān)探索適用民事公益訴訟懲罰性賠償,在促進民法典有效貫徹實施、助推社會誠信體系建設(shè)、增強人民群眾安全感和幸福感等方面發(fā)揮了積極作用。然而,作為一項仍在探索中的制度,檢察公益訴訟懲罰性賠償制度還存在謙抑性不足、賠償金標(biāo)準(zhǔn)機械、社會參與度不高等問題。
實踐中,有的檢察機關(guān)只要發(fā)現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域公益損害事實,不論具體情況如何,均提出懲罰性賠償訴求;有的檢察機關(guān)則抱著猶豫觀望態(tài)度,對應(yīng)該提起公益訴訟要求懲罰性賠償?shù)牟环e極提起,影響公益保護質(zhì)效。筆者認(rèn)為,有必要從以下三個方面加以把握,以更好地發(fā)揮公益訴訟懲罰性賠償制度的功能價值。
一、要注重增強積極性和能動性。從現(xiàn)行法律和政策來看,國家對檢察機關(guān)探索適用公益訴訟懲罰性賠償秉持支持鼓勵態(tài)度?!斗ㄖ沃袊ㄔO(shè)規(guī)劃(2020—2025年)》明確指出“完善公益訴訟法律制度,探索建立民事公益訴訟懲罰性賠償制度”?!度嗣駲z察院公益訴訟辦案規(guī)則》規(guī)定,檢察機關(guān)辦理破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域案件,以及食品藥品安全領(lǐng)域案件可以提出懲罰性賠償?shù)仍V訟請求。2021年7月,最高人民檢察院等七部門印發(fā)《探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度座談會會議紀(jì)要》,對推進食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度實踐探索、構(gòu)建長效協(xié)作配合機制等進行部署。
檢察機關(guān)作為公共利益的守護者,要主動順應(yīng)新時代黨對檢察工作的新要求,積極回應(yīng)人民群眾關(guān)切,以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺積極探索,主動作為,能動履職,在實踐中高度關(guān)注、審慎甄別每一個案件線索,對應(yīng)當(dāng)提起懲罰性賠償訴訟的堅決提起,通過高質(zhì)效辦案讓公益訴訟懲罰性賠償制度落地生根,有力維護國家利益和社會公共利益,為推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻檢察智慧和力量。
二、要注重把握謙抑性和客觀性。檢察公益訴權(quán)的本質(zhì)是法律監(jiān)督權(quán),具有明顯的補位性和兜底性特征。這要求檢察機關(guān)在辦理民事公益訴訟懲罰性賠償案件時,要秉持必要的謙抑性,充分尊重行政執(zhí)法權(quán)和其他主體的訴權(quán),加強調(diào)查核實,認(rèn)真履行好訴前公告程序。對于造成公益受損但不具有違法性、通過私益訴訟救濟能夠達到公益保護目的、其他適格主體有起訴意愿,或者行政機關(guān)采取行政處置措施足以發(fā)揮懲罰與警示作用等情形,檢察機關(guān)不宜提起懲罰性賠償訴訟。
同時,檢察機關(guān)要結(jié)合案件的具體情況,全面把握懲罰性賠償?shù)膽土P功能、遏制預(yù)防嚴(yán)重不法行為功能,恪守比例原則,克服功利思想,綜合考慮懲罰必要性和判決執(zhí)行的可行性等因素,對侵權(quán)人主觀過錯嚴(yán)重,違法行為次數(shù)多、持續(xù)時間長,違法獲利金額多,受害人覆蓋面廣,造成嚴(yán)重侵害后果或者惡劣社會影響等情形,果斷提起懲罰性賠償公益訴訟。而對違法行為情節(jié)輕微、侵權(quán)人主觀惡性不大、公益損害較小的,檢察機關(guān)應(yīng)審慎提出懲罰性賠償訴訟請求,做到堅決不湊數(shù)。
三、要注重加強民主性和公開性。公益訴訟懲罰性賠償往往涉及面廣、專業(yè)性強,事關(guān)國家利益和社會公共利益,也涉及包括侵權(quán)人在內(nèi)的當(dāng)事人的切實利益,唯有內(nèi)外齊抓共管、協(xié)同發(fā)力,輔以嚴(yán)格的監(jiān)督制約,才能使懲罰性賠償在有力維護公益的基礎(chǔ)上,避免公權(quán)力恣意行使,實現(xiàn)公平賠償、罰當(dāng)其錯,讓當(dāng)事人心服口服。為此,檢察機關(guān)要堅持一體履職、綜合履職,上下級檢察機關(guān)之間、檢察機關(guān)內(nèi)部各業(yè)務(wù)部門之間要秉持系統(tǒng)觀念,加強線索移送和分析研判,不讓任何一個有價值的線索流失。
同時,檢察機關(guān)要嚴(yán)格規(guī)范適用程序,在充分尊重承辦人意見的基礎(chǔ)上,由部門負(fù)責(zé)人、院領(lǐng)導(dǎo)對案件是否適用懲罰性賠償嚴(yán)格審核把關(guān),或提交檢察官聯(lián)席會議充分討論;疑難復(fù)雜、社會關(guān)注度高的案件,應(yīng)提交檢委會研究決定;必要時召開公開聽證會,就提出懲罰性賠償訴求的必要性、賠償基數(shù)和金額合理性,充分聽取人大代表、政協(xié)委員、專業(yè)人士的意見。檢察機關(guān)還應(yīng)健全檢務(wù)公開,強化以案釋法,積極宣傳公益訴訟懲罰性賠償制度和檢察機關(guān)辦案成果,增強社會公眾的公益保護意識。